每經(jīng)編輯 何小桃 易啟江    

據(jù)澎湃新聞報道，近日，一名網(wǎng)友稱，其在平臺發(fā)布“國企領(lǐng)導(dǎo)與女子牽手”視頻，被董某某投訴，投訴描述為“未經(jīng)允許多次發(fā)布本人視頻”。

網(wǎng)友稱，他在6月7日21時許收到了某短視頻平臺發(fā)來的一條侵權(quán)投訴，投訴描述為：未經(jīng)同意發(fā)布視頻，請后臺刪除。

投訴聲明為：投訴人誠意保證其為投訴內(nèi)容的合法權(quán)利人或代理人，提交的侵權(quán)投訴材料真實、合法、有效。

被投訴詳情

網(wǎng)友在第一條視頻被刪除后又發(fā)布了兩條不同視角的視頻，同樣被刪除。

截至目前，在主流短視頻平臺上仍然存在大量未打碼的“國企領(lǐng)導(dǎo)與女子牽手”的相關(guān)視頻。

對于“牽手門”視頻的大量曝光是否侵犯了當事人的肖像權(quán)，律師們的觀點不一。

拍攝者和傳播者是否侵權(quán)？

律師觀點不一

湖南省刑法學(xué)研究會原副會長、湖南省律協(xié)刑事專業(yè)委員會原主任賀小電律師認為，“牽手逛街門”中，國企領(lǐng)導(dǎo)和女子在公開場合牽手，若網(wǎng)傳兩人存在不當關(guān)系屬實，系其對自身失德行為的自愿公開。

基于維護社會良好風(fēng)氣和不特定多數(shù)人的正常情感、審美等公共利益的需求，對這種官員偏離道德行為的監(jiān)督，拍攝者和傳播者都不構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。

北京德潤律師事務(wù)所律師劉家輝也持同樣觀點。她還認為，“即便目前尚未查實二人之間存在權(quán)色交易等涉及公域的腐敗行為，人們對其道德和操守的質(zhì)疑也是正常的、合理的。因為這是實現(xiàn)社會監(jiān)督權(quán)的方式。

視頻截圖

不過，河南中豫律師事務(wù)所副主任劉峰杰律師表示，街拍的視頻或照片若要刊登在社交媒體上，必須征得肖像權(quán)人的同意，否則涉嫌侵犯他人肖像權(quán)。

即使目前原作者將該視頻刪除，但對當事人造成的影響依舊在網(wǎng)絡(luò)上呈現(xiàn)擴大趨勢，若當事人追責(zé)，拍攝者仍將承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

“網(wǎng)紅裙”合伙人發(fā)聲：

已退貨2000件

值得注意的是，“國企領(lǐng)導(dǎo)牽手門”被曝光后，“女主角”董某某卻意外帶火了兩位姑娘設(shè)計的一條裙子，短短幾天內(nèi)賣了6000多條。（此前報道：這款連衣裙爆賣！店主稱“半天不到就2000多件，拿手機的手都在抖”?。?/span>

據(jù)上游新聞報道，那條因為“牽手門”一炮走紅的裙子，實際上是兩年前推出的，混合了中法元素，法式加上中式絲綢面料，以及提花和拼接元素。這條售價618元的連衣裙，在“牽手門”之前其實只賣出了200多條?！?年多時間，就賣了200多條。但是爆火之后，一下就脫銷了?！?/span>

雖然裙子目前看來銷量很好，短時間賣出了6000多條，但售賣該裙子的兩位合伙人仍然有很多擔(dān)心。合伙人之一的“陳綿羊”在微博說，“因為新聞流量進來的消費者是真的喜歡我們的裙子嗎？這種巨大的不確定背后，我們又將面臨多少退貨？”對于這個問題，另外一位合伙人“的蒙”也表示做好了心理準備，“我們做服裝這么多年了，非常清楚。雖然這條裙子的銷量是4000多條，但是我預(yù)估實際成交量也就在1300條左右，不會太多。（退貨）是必然的?！?/span>

“的蒙”補充介紹：“我們目前為止，這條裙子賣了6000多條了，但有2000條在發(fā)貨之前就退了，可能也就覺得好耍，或者截圖發(fā)個朋友圈之類的吧。剩下的4000條，肯定也會有很大一批會退貨退款，有的顧客可能收到貨拍兩張照就會退。七天無理由，這個是消費者權(quán)益，沒辦法?！?/span>

除了退貨率較高，“折損率”也是讓兩位合伙人忌憚的事情?！坝械囊路┝溯^久，還有的都有香水味道了，由于是真絲材料，不好處理。退回來沒有辦法，只能報廢，這種很氣人?？偟膩碚f，折損率可以達到10%，成為瑕疵品。對于這些瑕疵品，我們有個福利群，里面都是老粉絲，就在群里虧本處理，幾十塊錢就賣了?！?/span>

另外，網(wǎng)紅裙被山寨也是一大困擾。因“牽手門”爆火后，這條網(wǎng)紅裙不出意外地被山寨了，在某短視頻平臺直播間內(nèi)，同一時段能看到十多名主播身穿相似裙子進行帶貨直播；在某直播間內(nèi)，一條售價為89.9元的同款裙子，最近幾天已經(jīng)賣出1000多件。

編輯|何小桃?易啟江

校對|孫志成

每日經(jīng)濟新聞綜合澎湃新聞、上游新聞、九派新聞等