每經(jīng)記者 周逸斐    每經(jīng)編輯 陳旭    

應(yīng)對氣候變化、聚焦綠色發(fā)展正成為全球議題，探索一條兼顧經(jīng)濟發(fā)展和氣候目標的綠色低碳轉(zhuǎn)型之路至關(guān)重要。

10月13日，世界資源研究所（WRI）舉辦2023中國氣候變化傳媒沙龍秋季午餐會，來自國際組織、高校、智庫等多行業(yè)的專家學(xué)者，圍繞應(yīng)對全球氣候變化及全球治理等話題展開了熱烈的討論。

與會專家指出，國際環(huán)境問題與國際政治形勢緊密相連，通過十幾年的努力，環(huán)境治理在國際政治舞臺的地位已經(jīng)得到了很大提升。

在深度參與全球氣候治理方面，我國推動了《巴黎協(xié)定》的達成、簽署、生效和實施，成為引領(lǐng)全球氣候行動的重要力量。在今年全國生態(tài)環(huán)境保護大會上，習近平總書記全面總結(jié)和概括了新時代我國生態(tài)文明建設(shè)的“四個重大轉(zhuǎn)變”，實現(xiàn)由全球環(huán)境治理參與者到引領(lǐng)者的重大轉(zhuǎn)變，便是其中之一。

各國如何平衡經(jīng)濟發(fā)展與減排目標、能源安全之間的矛盾？發(fā)達國家對發(fā)展中國家的氣候融資承諾最新進展如何？圍繞前述問題，《每日經(jīng)濟新聞》（以下簡稱NBD）記者對環(huán)保組織綠色和平全球環(huán)境政策顧問李碩進行了現(xiàn)場專訪。

李碩（右一）參與圓桌討論 每經(jīng)記者 周逸斐 攝

國際應(yīng)對氣候變化行動進入深水區(qū)

NBD：當前絕大部分國家還難以擺脫對化石燃料的依賴，對發(fā)展中國家來說，是否應(yīng)該更注意在實現(xiàn)減排目標和降低化石能源比例之間的平衡？

李碩：不管發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，當前都面臨一個困境，就是應(yīng)對氣候變化的勢頭或者說減碳的勢頭似乎出現(xiàn)一個回潮。

我認為，2020年、2021年是全球應(yīng)對氣候變化的一個高峰，基本上各個國家都提出自身新的氣候目標。但在接下來這兩年，出現(xiàn)了諸如地緣政治危機給能源供應(yīng)帶來巨大壓力、全球宏觀經(jīng)濟形勢不甚理想等狀況，全球應(yīng)對氣候變化的勢頭在一定程度上出現(xiàn)了回潮。

我覺得總體上看，當前國際應(yīng)對氣候變化的行動進入了一個深水區(qū)，各類風險和挑戰(zhàn)開始不斷增多。

NBD：該如何面對這些挑戰(zhàn)呢？

李碩：還是要回到氣候經(jīng)濟的角度。要讓大家更多了解低碳技術(shù)，還有脫碳實踐給經(jīng)濟帶來的正向收益。我覺得這是一個非常重要的點，而且這一點不只是一個說辭、噱頭，而是實實在在的，比如中國出口產(chǎn)品的“新三樣”，就是這樣一種典型的代表。

氣候援助資金是一筆難算的賬

NBD：在2009年哥本哈根氣候大會上，發(fā)達國家承諾到2020年將向發(fā)展中國家提供每年1000億美元的氣候援助，以幫助發(fā)展中國家減少碳排放。目前已經(jīng)到了2023年，如今發(fā)達國家氣候融資落實的情況如何？

李碩：資金問題是每次氣候談判的焦點。這件事情的背景如你所說，2009年發(fā)達國家承諾，到2020年要向發(fā)展中國家提供每年1000億美元的氣候援助。業(yè)內(nèi)的共識是，發(fā)達國家一直未能兌現(xiàn)到2020年為發(fā)展中國家籌集1000億美元年度氣候融資的承諾。

在這樣的情況下，美國及其他發(fā)達國家被要求在2020年至2025年期間完全兌現(xiàn)每年1000億美元的氣候援助承諾。今年已經(jīng)是2023年，即將舉辦的第二十八屆聯(lián)合國氣候變化大會（COP28），就是要對此給出一個明確說法。

其實，氣候資金這筆賬很難算清楚，比如到底什么樣的錢可以算氣候資金？是公共資金還是私營部門資金？都可能存在爭議。

而且從明年氣候談判開始，又會出現(xiàn)一個新討論，即在2025年之后，是繼續(xù)1000億美元氣候援助承諾，還是提高數(shù)額，屆時預(yù)計還會圍繞“誰出錢”這一問題展開進一步討論。

若全球氣溫上升2℃以上將致珊瑚礁幾近消亡

NBD：全球氣候變暖也是外界一直關(guān)心的話題，《巴黎協(xié)定》規(guī)定要將全球氣溫上升的限制在2℃以內(nèi)，并力爭實現(xiàn)1.5℃，如何理解這一目標？

李碩：2015年聯(lián)合國氣候變化大會達成的《巴黎協(xié)定》提出，各方將加強應(yīng)對氣候變化的威脅，把全球平均氣溫較工業(yè)化前水平升高控制在2℃之內(nèi)，并為把升溫控制在1.5℃之內(nèi)而努力。

其實，當時有一個很激烈的討論——應(yīng)該定2℃還是定1.5℃？這背后有很大的不同，如果是1.5℃，對減排的要求非常大，當然環(huán)境效益肯定比2℃好很多。而假如定在超過2℃，對全球生態(tài)影響會非常大，對小島嶼國家更可能是毀滅性的打擊。

我們經(jīng)常拿珊瑚礁舉例——當全球氣溫上升控制在1.5℃時，部分地區(qū)的珊瑚礁會消失；而假如在氣溫上升在2℃以上，海水溫度的上升會導(dǎo)致與之共生并提供食物的藻類大量喪失，從而導(dǎo)致全球珊瑚礁消失，這一非常重要的生態(tài)系統(tǒng)幾乎就沒有了。

封面圖片來源：每經(jīng)記者周逸斐攝