每經(jīng)記者 程雅    每經(jīng)編輯 文多    

纏繞金通靈（SZ300091，股價(jià)1.65元，市值24.57億元）長(zhǎng)達(dá)6年的買賣合同糾紛訴訟，如今迎來(lái)二審判決結(jié)果。

金通靈與另一家公司共同承擔(dān)的4000余萬(wàn)元賠償款被撤銷，僅需支付800余萬(wàn)元，公司的1000萬(wàn)元存款得以解除凍結(jié)，僅剩900萬(wàn)元還在凍結(jié)中。

2月19日晚間，金通靈披露，公司收到衡陽(yáng)中院出具的《民事判決書》，法院維持了湖南省常寧市人民法院（以下簡(jiǎn)稱常寧法院）（2019）湘0482民初2666號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)的判決，第二項(xiàng)、第五項(xiàng)判決則被撤銷。

尚有900萬(wàn)元被凍結(jié)

這是一起合同糾紛。

2015年8月30日，金通靈與上海神農(nóng)節(jié)能環(huán)?？萍脊煞萦邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱上海神農(nóng)）、衡陽(yáng)市大宇鋅業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱衡陽(yáng)大宇）簽署三方協(xié)議，約定金通靈向上海神農(nóng)采購(gòu)主體設(shè)備，然后將該設(shè)備及金通靈生產(chǎn)的部分設(shè)備以470萬(wàn)元的價(jià)格銷售給衡陽(yáng)大宇。

2018年5月9日，衡陽(yáng)大宇以產(chǎn)品未驗(yàn)收交付為由向常寧法院提起訴訟，請(qǐng)求金通靈與上海神農(nóng)繼續(xù)履行合同并支付235萬(wàn)元違約金。

2019年1月，常寧法院一審判決：金通靈和上海神農(nóng)違約，二者賠償衡陽(yáng)大宇經(jīng)濟(jì)損失。之后，金通靈及上海神農(nóng)均不服一審判決提起上訴。衡陽(yáng)中院將該案發(fā)回重審。

常寧法院再次作出一審判決后，金通靈及上海神農(nóng)再次提出上訴。衡陽(yáng)大宇因其在一審判決中屬于勝訴方，向衡陽(yáng)中院請(qǐng)求對(duì)涉訴資產(chǎn)金額申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，凍結(jié)了金通靈銀行賬戶內(nèi)的3900萬(wàn)元。

2023年11月，金通靈收到衡陽(yáng)中院寄來(lái)的《民事裁定書》，金通靈以5項(xiàng)機(jī)器設(shè)備作為保全置換財(cái)產(chǎn)，向法院申請(qǐng)解除名下銀行賬戶存款2000萬(wàn)元的保全措施，尚有1900萬(wàn)元被凍結(jié)。

近日，金通靈收到了衡陽(yáng)中院出具的《民事判決書》。法院維持了一審的第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)的判決。具體內(nèi)容為解除三者簽訂的《設(shè)備供貨合同》《三方技術(shù)協(xié)議書》《硫酸鋅MVR板式蒸發(fā)系統(tǒng)技術(shù)協(xié)議》，衡陽(yáng)大宇返還NQZ型強(qiáng)制循環(huán)蒸發(fā)器設(shè)備給上海神農(nóng)，并賠償上海神農(nóng)的PSD1250平板吊袋式離心機(jī)損失價(jià)值6.84萬(wàn)元。

此外，法院撤銷了原第二項(xiàng)、第五項(xiàng)判決，即上海神農(nóng)、金通靈賠償衡陽(yáng)大宇4013.1萬(wàn)元等。

衡陽(yáng)中院還判決，上海神農(nóng)、金通靈支付衡陽(yáng)大宇805.2萬(wàn)元，駁回三者的其他訴訟請(qǐng)求。

目前，衡陽(yáng)中院已解除金通靈銀行賬戶存款1000萬(wàn)元的凍結(jié)，尚有900萬(wàn)元處于被凍結(jié)中。

公司曾遭監(jiān)管部門處罰

因?yàn)樯显V糾紛，金通靈還曾遭到監(jiān)管部門處罰。

江蘇證監(jiān)局2023年12月27日作出對(duì)金通靈采取責(zé)令改正措施的決定。經(jīng)查，金通靈存在未及時(shí)合理預(yù)估預(yù)計(jì)負(fù)債等問(wèn)題。2019年1月，常寧法院一審判決金通靈和上海神農(nóng)違約，需賠償衡陽(yáng)大宇1204.15萬(wàn)元。金通靈在2018年年報(bào)披露前已收到相關(guān)判決，屬于《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第29號(hào)——資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)》(財(cái)會(huì)〔2006〕3號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則29號(hào)》)中的調(diào)整事項(xiàng)，構(gòu)成金通靈在2018年度的現(xiàn)時(shí)義務(wù)。

經(jīng)衡陽(yáng)中院發(fā)回重審后，2021年3月26日，常寧法院再次作出一審判決，判決金通靈和上海神農(nóng)敗訴，需賠償衡陽(yáng)大宇4013.10萬(wàn)元。金通靈在2020年年報(bào)披露前已收到相關(guān)判決，屬于《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則29號(hào)》中的調(diào)整事項(xiàng)，構(gòu)成金通靈在2020年度的現(xiàn)時(shí)義務(wù)。

不過(guò)，金通靈未在《2018年年度報(bào)告》《2020年年度報(bào)告》中充分考慮訴訟結(jié)果，未合理預(yù)估預(yù)計(jì)負(fù)債，不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第13號(hào)——或有事項(xiàng)》(財(cái)會(huì)〔2006〕3號(hào)）第四條、《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則29號(hào)》第五條的規(guī)定。

直至2023年4月27日，金通靈才在《關(guān)于前期重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正的公告》中就前述事項(xiàng)對(duì)2021年期初未分配利潤(rùn)進(jìn)行調(diào)整。

上述問(wèn)題導(dǎo)致金通靈2018年至2021年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)披露不準(zhǔn)確，違反了相關(guān)規(guī)定。因此，江蘇證監(jiān)局決定對(duì)金通靈采取責(zé)令改正的監(jiān)管措施，并記入證券期貨市場(chǎng)誠(chéng)信檔案。