每經(jīng)記者 吳林靜    每經(jīng)編輯 楊 歡    

當(dāng)前，智能化、視頻化、全球化的發(fā)展趨勢(shì)不可避免，財(cái)經(jīng)媒體的數(shù)字化變得尤為緊迫。在這場(chǎng)數(shù)字化的變革中，需求和前景是確定的，但挑戰(zhàn)和博弈亦同樣并存。

“財(cái)經(jīng)媒體的數(shù)字化有無限可能，我們看到了更大的應(yīng)用場(chǎng)景，但財(cái)經(jīng)媒體的公信力需要我們一起捍衛(wèi)。”11月14日，2024智媒體50人成都會(huì)議暨每經(jīng)20周年財(cái)經(jīng)媒體峰會(huì)在成都舉行，《財(cái)經(jīng)》雜志主編何剛在演講中分享了他的思考。

數(shù)字化的三個(gè)方向

數(shù)字化的浪潮，就這樣來了。從機(jī)構(gòu)公司、監(jiān)管政策，到讀者需求偏好、智庫產(chǎn)品，這些與財(cái)經(jīng)媒體相關(guān)的環(huán)節(jié)，都已擁抱了數(shù)字化。

在何剛看來，財(cái)經(jīng)媒體本身也進(jìn)行著數(shù)字化轉(zhuǎn)型，主要分為內(nèi)容、傳播、服務(wù)三個(gè)方向。

內(nèi)容生產(chǎn)方面，數(shù)字化滲透到媒體內(nèi)容生產(chǎn)的全鏈條之中，包括智能化的信息處理、輔助寫作、視頻生成、輔助審核、數(shù)字化流程管理等。

傳播方面，則出現(xiàn)了突破傳統(tǒng)的生態(tài)。當(dāng)平臺(tái)構(gòu)建了數(shù)字化的觸達(dá)與分發(fā)機(jī)制，新的傳播生態(tài)既能實(shí)現(xiàn)獨(dú)家性、引領(lǐng)性，也同時(shí)具備開放性、共享性。

增值服務(wù)領(lǐng)域，是財(cái)經(jīng)媒體天然的“戰(zhàn)場(chǎng)”。但在何剛看來，這一領(lǐng)域的數(shù)字化進(jìn)程和應(yīng)用場(chǎng)景開發(fā)，“有，但挖掘得還不夠”。

攜手捍衛(wèi)公信力

變革與挑戰(zhàn)是“雙生花”，當(dāng)財(cái)經(jīng)媒體走向更深層次的數(shù)字化，風(fēng)險(xiǎn)亦隨之而來。何剛提到：“當(dāng)我們?cè)谧鰯?shù)字化轉(zhuǎn)型和技術(shù)創(chuàng)新時(shí)，財(cái)經(jīng)媒體的公信力面臨著非常巨大的挑戰(zhàn)。”

何剛說，他們?cè)蒙墒酱竽Ｐ蜏y(cè)試財(cái)經(jīng)報(bào)道的內(nèi)容生產(chǎn)，但“可信度并不樂觀”，出現(xiàn)了編造、亂嫁接等現(xiàn)象。

一份名為《人工智能時(shí)代新聞媒體的責(zé)任與使命》智庫報(bào)告調(diào)研顯示：僅有10%的媒體在全面擁抱AI。更多的媒體處于觀察、猶豫甚至不知所措的狀態(tài)。

究其原因，AIGC之于媒體行業(yè)，存在著失真失準(zhǔn)、缺乏人文關(guān)懷、立場(chǎng)偏見、侵權(quán)侵犯隱私等問題。“AI可能引發(fā)公信力的崩塌”，智庫報(bào)告中的這句話，讓何剛印象深刻。

“我們?cè)趽肀Ъ夹g(shù)變化的同時(shí)，財(cái)經(jīng)媒體尤其不應(yīng)該忘記的是專業(yè)性和準(zhǔn)確性。”何剛在演講中呼吁，捍衛(wèi)財(cái)經(jīng)媒體的公信力，一方面需要加強(qiáng)對(duì)媒體智能化的監(jiān)管，另一方面更需要全行業(yè)攜手捍衛(wèi)一片專業(yè)、準(zhǔn)確的凈土，“不要濫用數(shù)據(jù)以偏概全，不要橫加推測(cè)因小失大，不要做吸眼球的標(biāo)題黨，不要為博出位而想當(dāng)然”。

在數(shù)字化、智能化的道路上，財(cái)經(jīng)媒體已經(jīng)逐漸走深。擺在面前的是尚待挖掘的需求、場(chǎng)景，前景無限，但發(fā)展的同時(shí)更要守住專業(yè)、準(zhǔn)確的底線。如此，才能開啟何剛演講標(biāo)題所言：基于媒體、超越媒體。