每經(jīng)記者 趙李南    每經(jīng)編輯 梁梟    

3月14日晚間，凱利泰（SZ300326，股價7.48元，市值53.63億元）公告稱，其于當日收到上海市浦東新區(qū)人民法院送達的傳票等文件。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，上述訴訟牽涉此前凱利泰董事會審議的一項“回購議案”。凱利泰此前公告稱，出于謹慎性原則，公司董事長袁征回避表決該回購議案。

然而，凱利泰的第二大股東上海欣誠意投資有限公司（以下簡稱欣誠意投資）對此提出異議，并提起訴訟要求撤銷相關決議。相關《民事起訴狀》稱，袁征在會議上發(fā)言遭到阻撓，未能就上述關鍵議案發(fā)表意見。

火藥味十足的董事會會議

今年2月28日，凱利泰召開第五屆董事會第十九次會議，并于3月3日公告了會議決議。

凱利泰的上述董事會會議共審議四項議案，其中包括推選第六屆董事會非獨立董事候選人和《關于提請書面通知相關方回購公司持有的上海利格泰生物科技股份有限公司股權的議案》（以下簡稱回購議案）。

值得注意的是，在推選袁征為凱利泰第六屆董事會非獨立董事候選人時，董事王沖和惠一微皆投出了反對票，反對的理由皆為“袁征先生在外任職較多，不利于上市公司的發(fā)展”。

此外，按照《民事起訴狀》的說法，袁征在審議回購議案時被“阻撓”發(fā)言。

據(jù)凱利泰此前公告，回購議案主要涉及凱利泰對上海利格泰生物科技股份有限公司（以下簡稱上海利格泰）的股權投資。

2020年，凱利泰與上海利格泰原股東簽署了投資協(xié)議，凱利泰作為B輪投資者向上海利格泰投資6000萬元。2021年4月，凱利泰作為C輪投資人繼續(xù)向上海利格泰增資約1945萬元。

凱利泰稱，根據(jù)簽署的協(xié)議，如果上海利格泰未能于2024年12月31日前完成上市或經(jīng)其認可的出售，則上海利格泰的創(chuàng)始股東應當回購凱利泰所持股權。

凱利泰表示，截至目前，其對上海利格泰的投資已發(fā)生回購情形。為充分維護公司及全體股東的利益，及時足額收回公司的對外投資資產(chǎn)，擬向相關方發(fā)出書面通知，要求回購凱利泰持有的上海利格泰全部股權。

稱董事長袁征被阻撓發(fā)言

據(jù)凱利泰此前公告，因袁征任上海利格泰董事長暨總經(jīng)理職務，且袁征作為上海利格泰的創(chuàng)始股東是回購的相關方，出于謹慎性原則，袁征回避表決回購議案。

然而，作為凱利泰持股5%以上的股東，欣誠意投資對上述事件存在不同看法，并作為原告提起了訴訟。

據(jù)《民事起訴狀》，上述會議當日，凱利泰董事會在審議回購議案及對回購議案進行決議的過程中，部分董事阻撓袁征的發(fā)言，禁止袁征對回購議案所涉事項進行說明及參與討論。

《民事起訴狀》稱，袁征作為回購議案所涉上海利格泰的董事之一，對于上海利格泰相關情況非常了解，禁止其發(fā)言討論導致董事會未能獲得該議案相關的充分有效的信息。

“為更好幫助與會董事了解回購議案所涉上海利格泰的基本情況，董事袁征召集了與會議議題有關的其他人員到會介紹有關情況，部分董事強行以該等人員與上海利格泰存在利益關系等為由，拒絕該等人員進入會議進行介紹。”《民事起訴狀》稱。

欣誠意投資認為，本次董事會會議在審議回購議案過程中對袁征行使董事發(fā)言權實施不當禁止之行為，導致袁征未能充分溝通并表達自身意見，相關行為已實質(zhì)違反法律、監(jiān)管規(guī)則及公司章程附件《董事會議事規(guī)則》中關于董事履職保障的規(guī)定。

基于上述情況，欣誠意請求判令撤銷被告董事會于2025年2月28日作出的董事會決議第三項的回購議案。

封面圖片來源：每日經(jīng)濟新聞 劉國梅 攝（資料圖）