每經(jīng)記者 楊 卉    每經(jīng)編輯 董興生    

懸在*ST工智頭上的劍還是落下來了。

4月27日晚間，*ST工智（原證券簡稱“哈工智能”SZ000584，股價1.46元，市值11.11億元）發(fā)布公告稱，尤尼泰振青會計師事務所（特殊普通合伙）（以下簡稱尤尼泰振青）對公司2024年度財務報表出具了無法表示意見的審計報告；對公司財務報告內(nèi)部控制出具了否定意見的審計報告。再加上，*ST工智2023年度財務會計報告被出具無法表示意見，2023年度內(nèi)部控制審計報告被出具否定意見，*ST工智股票可能被終止上市，股票自4月28日開市起停牌。

同日發(fā)布的*ST工智2024年年報顯示，公司2024年實現(xiàn)營業(yè)收入約19.36億元，同比下降11.51%；歸母凈利潤虧損約2.15億元。

值得關注的是，除了負責審計的會計師事務所，*ST工智的3名獨立董事也不愿為這份年報“作保”。有獨立董事直言，*ST工智存在經(jīng)營層人員歷次變動頻繁、此前募投資金未合規(guī)處理、投資平臺的賬目不清等問題，此前已督促公司經(jīng)營層糾正，但到了相關會議召開之日仍未整改完畢，因此不確定財務數(shù)據(jù)是否合法真實。

公司股票已經(jīng)停牌

4月27日晚間，*ST工智發(fā)布公告稱，公司股票可能被終止上市，股票自4月28日開市起停牌。不過，根據(jù)相關規(guī)則，深圳證券交易所會自公司股票停牌之日起五個交易日內(nèi)發(fā)出擬終止公司股票上市的事先告知書。公司收到終止上市的事先告知書后，可以根據(jù)規(guī)定申請聽證，提出陳述和申辯。

*ST工智2024年財報里究竟有什么？根據(jù)公告，尤尼泰振青無法對*ST工智財務報表發(fā)表審計意見的原因是，無法獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)以作為對財務報表發(fā)表審計意見的基礎。其中涉及兩個重點事項：股權投資平臺以及收入確認。

股權投資平臺方面，*ST工智對哈工成長（岳陽）私募股權基金企業(yè)（有限合伙）、湖州大直產(chǎn)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）、黑龍江嚴格供應鏈服務有限公司（以下簡稱黑龍江供應鏈公司）及南通中南哈工智能機器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司等4家股權投資平臺公司的初始投資成本總額為6.5億元。2022年至2024年，*ST工智將上述4家股權投資平臺公司以清算退出、股權轉(zhuǎn)讓等形式進行處置，全部轉(zhuǎn)讓價款合計金額為3.09億元。

然而，截至2024年12月31日，*ST工智對以上4家股權投資平臺公司尚未處置完畢。4家公司中除黑龍江供應鏈公司（已收回股權轉(zhuǎn)讓款金額1.66億元，應收股權轉(zhuǎn)讓款余額3390萬元）外，其余3家股權投資平臺公司未實現(xiàn)股權投資終止確認，本期計提的減值準備金額為5185.71萬元。

根據(jù)尤尼泰振青在公告中的表述，上述4家股權投資平臺公司賬面存在大量權益性投資、大額往來款以及大額增資意向金。尤尼泰振青實施了檢查、訪談等審計程序，仍然無法確定是否有必要對*ST工智4家股權投資平臺公司的長期股權投資期初賬面價值、上期及本期投資收益、持有待售資產(chǎn)期末賬面價值等報表項目作出調(diào)整。因?qū)徲嫹秶艿较拗疲饶崽┱袂酂o法確定上述事項是否存在尚未識別的重大關聯(lián)資金往來。

3名獨董對年報存異議

第二個被審計機構列出來的，是收入確認相關事項。

根據(jù)公告，2024年，*ST工智確認營業(yè)收入19.3596億元（前面約為19.36億元），其中高端裝備制造收入19.3582億元。高端裝備制造業(yè)務中采用時段法確認收入的金額為15.2271億元、采用時點法確認收入的金額為4.1311億元。

2024年，*ST工智擬對原時段法確認的收入更正為時點法確認，尤尼泰振青設計并實施了檢查、函證、訪談等審計程序。截至財務報告報出日，*ST工智未完成以前年度收入更正事項的梳理工作，2024年度仍按照時段法確認上述業(yè)務的收入并結轉(zhuǎn)成本。

尤尼泰振青根據(jù)*ST工智未審報表的調(diào)整相應地調(diào)整了擬執(zhí)行的審計程序，由于時間關系，截至財務報告報出日調(diào)整后的審計程序未能實施完畢，因此尤尼泰振青無法確認*ST工智本期及上期營業(yè)收入、營業(yè)成本、存貨、合同資產(chǎn)、應收賬款等科目金額的準確性。

值得關注的是，除了負責審計的會計師事務所，*ST工智的部分獨立董事也有不同聲音。其中，獨立董事王亮通過與年審會計師溝通情況，以及查閱年審報告內(nèi)容，認為不確定事項較多，整改事項尚未完成。獨立董事杜奕良則認為，由于*ST工智經(jīng)營層人員歷次變動頻繁，交接資料不齊全等原因，導致公司無法獲得完整的審計資料。加上此前募投資金未合規(guī)處理，投資平臺的賬目不清等因素，無法確定有關報告的內(nèi)容數(shù)據(jù)真實性。杜奕良還提到，獨立董事已經(jīng)在此前督促公司經(jīng)營層糾正有關內(nèi)容，但截至審議2024年年度報告會議召開之日，*ST工智仍未整改完畢。

獨立董事楊敏麗認為，一方面，自己在公司擔任獨立董事的履職期限較短，截至董事會開會當天才收到董事會相關決議議案的定稿版本，未能充分掌握議案信息；另一方面，在獨立董事向公司發(fā)送要求配合審計及相關整改推進事項的督促函后，*ST工智未能實質(zhì)性推進相關整改工作，因此不能保證年報披露信息真實準確完整。

上述3名獨立董事均對《關于公司2024年年度報告全文及摘要的議案》投棄權票。